"Supreme Court liquidated political party “Civil Initiative” (CI). This event is not particularly important, since the GI was already practically non-functional, but in a sense it is symbolic...
July 17, 2025 — Moscow, SIZO
Share
"Supreme Court
liquidated
political party “Civil Initiative” (CI). This event is not particularly important, since the GI was already practically non-functional, but in a sense it is symbolic.
After the protests of 2011-2012, changes were adopted to the legislation on parties that significantly lowered the barrier to entry for new players. And then, in the wake of rapid party building, several parties truly independent of the Kremlin arose. Thus, through the ECHR, the RPR-PARNAS license was returned to itself, and “Democratic Choice” was registered from scratch. However, the authorities acted shrewdly and did not give an important political instrument in the form of their own party to their main opponent, Alexei Navalny; more than ten attempts at registration and a change in three names (“People’s Alliance”, “Party of Progress” and “Russia of the Future” - all later intercepted by party spoilers) did not lead to anything.
There were also quasi-liberal projects like M. Prokhorov’s “Civil Platform” and, already in 2016, B. Titov’s “Growth Party,” but they were never independent of the presidential administration (AP). Actually, M. Prokhorov’s party was squeezed out as soon as it began to demonstrate dangerous amateur activities, and B. Titov, as a business ombudsman, is himself an employee of the Administration. The “New People” that emerged in 2020, whose congresses
blesses
I don’t want to mention the deputy head of the AP S. Kiriyenko. The GI was somewhere in the middle: formed, as I understand it, on the basis of the liberal think-tank “Committee of Civil Initiatives,” the brainchild of Alexei Kudrin, it still retained a certain degree of independence, but it was not involved in amateur activities, and therefore continued to live.
As time went on, “Democratic Choice” never had a high-profile history of participation in anything. Parnas only had a successful campaign in 2013 in Yaroslavl, where B.E. was elected to the regional Duma. Nemtsov, the nomination of Alexei Navalny for mayor of Moscow in the same 2013, where he gained about 27% (and the authorities did not allow him to participate in the elections anymore, just in case). K. Sobchak (2018) and B. Nadezhdin (2024) were nominated for president from the GI.
“Democratic choice” most likely died a natural death around 2018. Parnas was liquidated in the spring of 2023. Now, it’s the turn of the GI. That entire wave of independent party building came to its logical conclusion as an element that was clearly unnecessary - and was unnecessary from the very beginning - to this regime.
Your Vasya N., pre-trial detention center-1, St. Petersburg"
liquidated
political party “Civil Initiative” (CI). This event is not particularly important, since the GI was already practically non-functional, but in a sense it is symbolic.
After the protests of 2011-2012, changes were adopted to the legislation on parties that significantly lowered the barrier to entry for new players. And then, in the wake of rapid party building, several parties truly independent of the Kremlin arose. Thus, through the ECHR, the RPR-PARNAS license was returned to itself, and “Democratic Choice” was registered from scratch. However, the authorities acted shrewdly and did not give an important political instrument in the form of their own party to their main opponent, Alexei Navalny; more than ten attempts at registration and a change in three names (“People’s Alliance”, “Party of Progress” and “Russia of the Future” - all later intercepted by party spoilers) did not lead to anything.
There were also quasi-liberal projects like M. Prokhorov’s “Civil Platform” and, already in 2016, B. Titov’s “Growth Party,” but they were never independent of the presidential administration (AP). Actually, M. Prokhorov’s party was squeezed out as soon as it began to demonstrate dangerous amateur activities, and B. Titov, as a business ombudsman, is himself an employee of the Administration. The “New People” that emerged in 2020, whose congresses
blesses
I don’t want to mention the deputy head of the AP S. Kiriyenko. The GI was somewhere in the middle: formed, as I understand it, on the basis of the liberal think-tank “Committee of Civil Initiatives,” the brainchild of Alexei Kudrin, it still retained a certain degree of independence, but it was not involved in amateur activities, and therefore continued to live.
As time went on, “Democratic Choice” never had a high-profile history of participation in anything. Parnas only had a successful campaign in 2013 in Yaroslavl, where B.E. was elected to the regional Duma. Nemtsov, the nomination of Alexei Navalny for mayor of Moscow in the same 2013, where he gained about 27% (and the authorities did not allow him to participate in the elections anymore, just in case). K. Sobchak (2018) and B. Nadezhdin (2024) were nominated for president from the GI.
“Democratic choice” most likely died a natural death around 2018. Parnas was liquidated in the spring of 2023. Now, it’s the turn of the GI. That entire wave of independent party building came to its logical conclusion as an element that was clearly unnecessary - and was unnecessary from the very beginning - to this regime.
Your Vasya N., pre-trial detention center-1, St. Petersburg"
Show Original (Russian)
«Верховный суд ликвидировал политическую партию “Гражданская инициатива” (ГИ). Это событие не представляет особой важности, ибо ГИ и так уже практически не функционировала, но оно в каком-то смысле символично.
После протестов 2011-2012 годов в законодательство о партиях были приняты изменения, существенно снизившие барьер входа для новых игроков. И тогда на волне бурного партийного строительства возникло несколько реально независимых от Кремля партий. Так, через ЕСПЧ вернула себе лицензию РПР-ПАРНАС, был зарегистрирован с нуля “Демократический выбор”. Впрочем, власти поступили прозорливо и так и не дали важного политического инструмента в виде собственной партии своему главному оппоненту – Алексею Навальному; больше десяти попыток регистрации и смена трех названии (“Народный альянс”, “Партия прогресса” и “Россия будущего” - все позже перехвачены партиями спойлерами) ни к чему так и не привели.
Были еще квазилиберальные проекты вроде “Гражданском платформы” М. Прохорова и, уже в 2016 году “Партии роста” Б. Титова, но они никогда не были независимыми от администрации президента (АП). Собственно у М. Прохорова партию отжали сразу же, как она стала демонстрировать опасную самодеятельность, а Б. Титов, как бизнес-омбудсмен, сам является сотрудником АП. Возникших в 2020 году “Новых людей”, чьи съезды благословляет замглавы АП С. Кириенко, упоминать не хочется. ГИ находилась где-то посередине: образованная, как я понимаю, на основе либерального think-tank “Комитет гражданских инициатив”, детища Алексея Кудрина, она все же сохранила определенную степень независимости, но и самодеятельностью не занималась, потому и продолжала жить.
Шло время, “Демократический выбор” никогда не имел громких историй участия в чем либо. У Парнаса были разве что успешная кампания 2013 года в Ярославле, где в областную думу был избран Б.Е. Немцов, выдвижение Алексея Навального в мэры Москвы в том же 2013 году, где он набрал около 27 % (и больше власть его на выборы на всякий случай не пускала). От ГИ выдвигались в президенты К. Собчак (2018 год) и Б. Надеждин (2024 год).
“Демократический выбор” скорее всего скончался своей смертью в районе 2018 года. Парнас был ликвидирован весной 2023 года. Теперь, дошла очередь и до ГИ. Вся та волна независимого партстроительства подошла к своему логическому завершению, как явно ненужный – и бывший с самого начала ненужным – этому режиму элемент.
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
После протестов 2011-2012 годов в законодательство о партиях были приняты изменения, существенно снизившие барьер входа для новых игроков. И тогда на волне бурного партийного строительства возникло несколько реально независимых от Кремля партий. Так, через ЕСПЧ вернула себе лицензию РПР-ПАРНАС, был зарегистрирован с нуля “Демократический выбор”. Впрочем, власти поступили прозорливо и так и не дали важного политического инструмента в виде собственной партии своему главному оппоненту – Алексею Навальному; больше десяти попыток регистрации и смена трех названии (“Народный альянс”, “Партия прогресса” и “Россия будущего” - все позже перехвачены партиями спойлерами) ни к чему так и не привели.
Были еще квазилиберальные проекты вроде “Гражданском платформы” М. Прохорова и, уже в 2016 году “Партии роста” Б. Титова, но они никогда не были независимыми от администрации президента (АП). Собственно у М. Прохорова партию отжали сразу же, как она стала демонстрировать опасную самодеятельность, а Б. Титов, как бизнес-омбудсмен, сам является сотрудником АП. Возникших в 2020 году “Новых людей”, чьи съезды благословляет замглавы АП С. Кириенко, упоминать не хочется. ГИ находилась где-то посередине: образованная, как я понимаю, на основе либерального think-tank “Комитет гражданских инициатив”, детища Алексея Кудрина, она все же сохранила определенную степень независимости, но и самодеятельностью не занималась, потому и продолжала жить.
Шло время, “Демократический выбор” никогда не имел громких историй участия в чем либо. У Парнаса были разве что успешная кампания 2013 года в Ярославле, где в областную думу был избран Б.Е. Немцов, выдвижение Алексея Навального в мэры Москвы в том же 2013 году, где он набрал около 27 % (и больше власть его на выборы на всякий случай не пускала). От ГИ выдвигались в президенты К. Собчак (2018 год) и Б. Надеждин (2024 год).
“Демократический выбор” скорее всего скончался своей смертью в районе 2018 года. Парнас был ликвидирован весной 2023 года. Теперь, дошла очередь и до ГИ. Вся та волна независимого партстроительства подошла к своему логическому завершению, как явно ненужный – и бывший с самого начала ненужным – этому режиму элемент.
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
More Letters
May 14, 2026