“Personalism and the Constitution (by December 12). Today is the 31st anniversary of the referendum in which the Russian constitution was adopted...
December 12, 2024 — Moscow, SIZO
Share
“Personalism and the Constitution (by December 12).
Today is the 31st anniversary of the referendum in which the Russian constitution was adopted. Unfortunately, it did not become an instrument for establishing democracy in Russia and not only did not prevent the rollback to authoritarianism, but also partly contributed to it.
But let’s not indiscriminately place all the blame on the main document adopted in 1993. Still, it first of all consolidates a certain institutional design of the state (that is, simply put, the state structure), and politics and politicians fill these institutions with life and meaning - or do not fill them, but, on the contrary, emasculate them.
It is worth saying that the 1993 constitution, even during its drafting and adoption, as well as during its amendments in 2008 and 2020, experienced the strong influence of personalism, first Yeltsin’s, and then Putin’s. Institutions and personalities are somewhat opposite things: either you have strong working institutions without any Duce, Caudillo and other El Presidentes, or rampant personalism. Balance is possible, but unlikely, especially in conditions of unstable democracy, as was the case in Russia in the nineties.
The 1993 Constitution was adopted in the conditions of a parliament shot down from tanks and was written, as they say, under Yeltsin. Its features are the minimal control functions of parliament and the vague but extremely broad powers of the president (read: Yeltsin), allowing direct control over the security forces. The principle of presidentialism itself does not have anything bad in itself, but coupled with a weak parliament and an unstable political situation, this gave rise to certain risks.
And already in the 21st century, the key provision in the constitution about two presidential terms in a row turned out to be key, allowing Putin to serve his third term in 2012. But this was not just a third term: under Medvedev it was prudently increased from 4 to 6 years, so that Putin’s two new presidential terms (2012-2024) became equal in duration to the three old ones. In a sense, we can say that by 2024 Putin had already served his fifth term, if we take the figures from the original version of the constitution.
But these terms had to come to an end sooner or later. Well, this time it was decided to redraw the entire constitution in order to hide the main one behind the generally meaningless amendments - zeroing out the number of terms of the current president. To vote on these amendments, the Chairman of the Central Election Commission, E. Pamfilova, even came up with a special term: “a unique one-time action.” Of course it is unique, because it was invented specifically for a unique person. It’s like in the Soviet joke: everything is for a person, everything for the sake of a person, everything in the name of a person - and we even know the name of this person. This person can now remain in office until 2036.
From the very beginning, the authorities in Russia followed the path of personalism and the emasculation of institutions. And the constitution adopted 31 years ago, being constantly corroded by the vice of personalism, has finally turned into a fiction in the first quarter of the 21st century. You can only
once again feel sorry for Russia, deprived of democratic institutions, as well as for the monitor lizard, whose skin was used on the cover of the ceremonial version of the fundamental law.
#Russian_politics
Your Vasya N., pre-trial detention center-1, St. Petersburg"
Today is the 31st anniversary of the referendum in which the Russian constitution was adopted. Unfortunately, it did not become an instrument for establishing democracy in Russia and not only did not prevent the rollback to authoritarianism, but also partly contributed to it.
But let’s not indiscriminately place all the blame on the main document adopted in 1993. Still, it first of all consolidates a certain institutional design of the state (that is, simply put, the state structure), and politics and politicians fill these institutions with life and meaning - or do not fill them, but, on the contrary, emasculate them.
It is worth saying that the 1993 constitution, even during its drafting and adoption, as well as during its amendments in 2008 and 2020, experienced the strong influence of personalism, first Yeltsin’s, and then Putin’s. Institutions and personalities are somewhat opposite things: either you have strong working institutions without any Duce, Caudillo and other El Presidentes, or rampant personalism. Balance is possible, but unlikely, especially in conditions of unstable democracy, as was the case in Russia in the nineties.
The 1993 Constitution was adopted in the conditions of a parliament shot down from tanks and was written, as they say, under Yeltsin. Its features are the minimal control functions of parliament and the vague but extremely broad powers of the president (read: Yeltsin), allowing direct control over the security forces. The principle of presidentialism itself does not have anything bad in itself, but coupled with a weak parliament and an unstable political situation, this gave rise to certain risks.
And already in the 21st century, the key provision in the constitution about two presidential terms in a row turned out to be key, allowing Putin to serve his third term in 2012. But this was not just a third term: under Medvedev it was prudently increased from 4 to 6 years, so that Putin’s two new presidential terms (2012-2024) became equal in duration to the three old ones. In a sense, we can say that by 2024 Putin had already served his fifth term, if we take the figures from the original version of the constitution.
But these terms had to come to an end sooner or later. Well, this time it was decided to redraw the entire constitution in order to hide the main one behind the generally meaningless amendments - zeroing out the number of terms of the current president. To vote on these amendments, the Chairman of the Central Election Commission, E. Pamfilova, even came up with a special term: “a unique one-time action.” Of course it is unique, because it was invented specifically for a unique person. It’s like in the Soviet joke: everything is for a person, everything for the sake of a person, everything in the name of a person - and we even know the name of this person. This person can now remain in office until 2036.
From the very beginning, the authorities in Russia followed the path of personalism and the emasculation of institutions. And the constitution adopted 31 years ago, being constantly corroded by the vice of personalism, has finally turned into a fiction in the first quarter of the 21st century. You can only
once again feel sorry for Russia, deprived of democratic institutions, as well as for the monitor lizard, whose skin was used on the cover of the ceremonial version of the fundamental law.
#Russian_politics
Your Vasya N., pre-trial detention center-1, St. Petersburg"
Show Original (Russian)
«Персонализм и конституция (к 12 декабря).
Сегодня 31-ая годовщина референдума, на котором была принята российская конституция. К сожалению, она не стала инструментом утверждения демократии в России и не только не воспрепятствовала откату к авторитаризму, но и отчасти способствовала ему.
Но не будем огульно сваливать всю вину на основной документ, принятый в 1993 году. Все-таки он в первую очередь закрепляет определенный институциональный дизайн государства (то есть, проще говоря, государственное устройство), а уже политика и политики наполняют эти институты жизнью и смыслом - или не наполняют, а, наоборот, выхолащивают их.
Стоит сказать, что конституция 1993 года уже при своем составлении и принятии, а также во время внесения в нее изменений в 2008 и 2020 годах испытала на себе сильное влияние персонализма, сначала ельцинского, а потом путинского. Институты и персоналии – вещи в некоторой степени противоположные: либо у вас сильные работающие институты без всяких дуче, каудильо и прочих эль президенте, либо разгул персонализма. Баланс возможен, но маловероятен, особенно в условиях неустойчивой демократии, как это было в России в девяностых.
Конституция 1993 года принималась в условиях расстрелянного из танков парламента и была написана, что называется, под Ельцина. Ее особенности это минимальные контрольные функции парламента и размытые, но чрезвычайно широкие полномочия президента (читай: Ельцина), допускающие прямой контроль над силовыми структурами. Сам по себе принцип президенциализма ничего плохого в себе не несет, но вкупе со слабым парламентом и неустойчивой политической обстановкой это порождало определенные риски.
А уже в XXI веке ключевым оказалось положение конституции про два президентских срока подряд, позволившее Путину идти в 2012 году на свой третий срок. Но это был не простою третий срок: при Медведеве он был предусмотрительно увеличен с 4 до 6 лет, так что два новых президентских срока Путина (2012-2024) стали равны по продолжительности трем старым. В каком-то смысле можно говорить, что к 2024 году Путин досиживал уже свой пятый срок, если брать цифры из оригинальной версии конституции.
Но и эти сроки рано или поздно должны были подойти к концу. Что ж, на этот раз решено было перекроить уже всю конституцию, чтобы за в целом малоосмысленными поправками скрыть главную – обнуление числа сроков действующего президента. Для голосования по этим поправкам председатель ЦИК Э. Памфилова даже придумала специальный термин: "уникальная разовая акция". Конечно уникальная, ибо придумана она специально под уникального человека. Тут как в советском анекдоте: все для человека, все ради человека, все во имя человека - и мы даже знаем имя этого человека. Человек этот теперь может оставаться на своем посту до 2036 года.
С самого начала власть в России пошла по пути персонализма и выхолащивания институтов. И принятая 31 год назад конституция, будучи постоянно разъедаема пороком персонализма, за первую четверть XXI века окончательно превратилась в фикцию. Можно лишь
в очередной раз пожалеть лишенную демократических институтов Россию, а также варана, чья кожа пошла на обложку церемониальной версии основного закона.
#рашн_политикс
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
Сегодня 31-ая годовщина референдума, на котором была принята российская конституция. К сожалению, она не стала инструментом утверждения демократии в России и не только не воспрепятствовала откату к авторитаризму, но и отчасти способствовала ему.
Но не будем огульно сваливать всю вину на основной документ, принятый в 1993 году. Все-таки он в первую очередь закрепляет определенный институциональный дизайн государства (то есть, проще говоря, государственное устройство), а уже политика и политики наполняют эти институты жизнью и смыслом - или не наполняют, а, наоборот, выхолащивают их.
Стоит сказать, что конституция 1993 года уже при своем составлении и принятии, а также во время внесения в нее изменений в 2008 и 2020 годах испытала на себе сильное влияние персонализма, сначала ельцинского, а потом путинского. Институты и персоналии – вещи в некоторой степени противоположные: либо у вас сильные работающие институты без всяких дуче, каудильо и прочих эль президенте, либо разгул персонализма. Баланс возможен, но маловероятен, особенно в условиях неустойчивой демократии, как это было в России в девяностых.
Конституция 1993 года принималась в условиях расстрелянного из танков парламента и была написана, что называется, под Ельцина. Ее особенности это минимальные контрольные функции парламента и размытые, но чрезвычайно широкие полномочия президента (читай: Ельцина), допускающие прямой контроль над силовыми структурами. Сам по себе принцип президенциализма ничего плохого в себе не несет, но вкупе со слабым парламентом и неустойчивой политической обстановкой это порождало определенные риски.
А уже в XXI веке ключевым оказалось положение конституции про два президентских срока подряд, позволившее Путину идти в 2012 году на свой третий срок. Но это был не простою третий срок: при Медведеве он был предусмотрительно увеличен с 4 до 6 лет, так что два новых президентских срока Путина (2012-2024) стали равны по продолжительности трем старым. В каком-то смысле можно говорить, что к 2024 году Путин досиживал уже свой пятый срок, если брать цифры из оригинальной версии конституции.
Но и эти сроки рано или поздно должны были подойти к концу. Что ж, на этот раз решено было перекроить уже всю конституцию, чтобы за в целом малоосмысленными поправками скрыть главную – обнуление числа сроков действующего президента. Для голосования по этим поправкам председатель ЦИК Э. Памфилова даже придумала специальный термин: "уникальная разовая акция". Конечно уникальная, ибо придумана она специально под уникального человека. Тут как в советском анекдоте: все для человека, все ради человека, все во имя человека - и мы даже знаем имя этого человека. Человек этот теперь может оставаться на своем посту до 2036 года.
С самого начала власть в России пошла по пути персонализма и выхолащивания институтов. И принятая 31 год назад конституция, будучи постоянно разъедаема пороком персонализма, за первую четверть XXI века окончательно превратилась в фикцию. Можно лишь
в очередной раз пожалеть лишенную демократических институтов Россию, а также варана, чья кожа пошла на обложку церемониальной версии основного закона.
#рашн_политикс
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
More Letters
May 14, 2026