“I would like to share one thought on, as usual, not the most interesting topic of elections...
May 16, 2025 — Moscow, SIZO
Share
“I would like to share one thought on, as usual, not the most interesting topic of elections. Or rather, not even the elections themselves, but challenging the actions of election commissions at the stage of registering candidates and parties.
The newspaper Kommersant, which I receive in the pre-trial detention center, quite often covers cases related to the consideration of certain complaints of political parties and candidates by the Constitutional Court (CC). Moreover, the court often takes the side of the applicants and makes surprisingly adequate decisions. Thus, relatively recently, the refusal to register one of the independent candidates for municipal elections in Moscow in 2022 was declared illegal. And a very recent story: in March, the Constitutional Court declared illegal the removal of Yabloko party lists in the municipal elections in the Pskov region in 2023. (I am writing without details, because if I describe all this here, you will unsubscribe from me. For those interested, here
article
in "Kommersant" and official
statement
"Apple").
It’s amazing how adequacy sometimes wins. The Constitutional Court even recognized Yabloko's right to compensation. But the point is not the compensation, which in such cases is usually pitiful, but the fact that a year and a half has passed since the elections themselves, in which the party was deprived of participation, and in which voters were limited in their right to choose. Of course, no one will hold new elections because of this; this electoral train has left long ago. And that is why, it seems, the Constitutional Court can allow itself some adequacy when making decisions, because the results of the elections that took place will no longer be affected; they were successfully held without dangerous opposition. Yes, these court decisions can play a certain role in the next campaigns, but they still need to be conveyed to the election commissions and local courts, and there we will again see a vicious circle requiring new complaints to the Constitutional Court. After all, officials responsible for domestic policy know and apply in practice the well-known rule: those who are not on the ballot cannot be elected.
Your Vasya N., pre-trial detention center-1, St. Petersburg"
The newspaper Kommersant, which I receive in the pre-trial detention center, quite often covers cases related to the consideration of certain complaints of political parties and candidates by the Constitutional Court (CC). Moreover, the court often takes the side of the applicants and makes surprisingly adequate decisions. Thus, relatively recently, the refusal to register one of the independent candidates for municipal elections in Moscow in 2022 was declared illegal. And a very recent story: in March, the Constitutional Court declared illegal the removal of Yabloko party lists in the municipal elections in the Pskov region in 2023. (I am writing without details, because if I describe all this here, you will unsubscribe from me. For those interested, here
article
in "Kommersant" and official
statement
"Apple").
It’s amazing how adequacy sometimes wins. The Constitutional Court even recognized Yabloko's right to compensation. But the point is not the compensation, which in such cases is usually pitiful, but the fact that a year and a half has passed since the elections themselves, in which the party was deprived of participation, and in which voters were limited in their right to choose. Of course, no one will hold new elections because of this; this electoral train has left long ago. And that is why, it seems, the Constitutional Court can allow itself some adequacy when making decisions, because the results of the elections that took place will no longer be affected; they were successfully held without dangerous opposition. Yes, these court decisions can play a certain role in the next campaigns, but they still need to be conveyed to the election commissions and local courts, and there we will again see a vicious circle requiring new complaints to the Constitutional Court. After all, officials responsible for domestic policy know and apply in practice the well-known rule: those who are not on the ballot cannot be elected.
Your Vasya N., pre-trial detention center-1, St. Petersburg"
Show Original (Russian)
«Хочу поделиться одним соображением на, как обычно, не самую интересную тему выборов. А точнее даже не самих выборов, а оспаривания действий избирательных комиссий на этапе регистрации кандидатов и партий.
В получаемой мной в СИЗО газете "КоммерсантЪ" довольно часто освещаются дела, связанные с рассмотрением некоторых жалоб политических партий и кандидатов Конституционным судом (КС). Причем суд часто встает на сторону заявителей и выносит на удивление адекватные решения. Так, относительно недавно был признан незаконным отказ в регистрации одному из независимых кандидатов на муниципальных выборах в Москве в 2022 году. И совсем свежая история: в марте КС признал незаконным снятие партийных списков "Яблока" на муниципальных выборах в Псковской области в 2023 году. (Пишу без подробностей, потому что если буду все это здесь описывать, то вы от меня отпишетесь. Кому интересно, вот статья в "Ъ" и официальное заявление "Яблока").
Удивительное дело, адекватность порой побеждает. КС даже признал право "Яблока" на компенсацию. Но дело ведь не в компенсации, которая в таких случаях обычно копеечная, а в том, что с самих выборов, участия в которых партии была лишена, и на которых избиратели были ограничены в своем праве выбора, прошло уже полтора года. Новых выборов никто, разумеется, из-за этого проводить не будет, этот электоральный поезд давно ушел. И именно поэтому, как кажется, КС может позволить себе некоторую адекватность при вынесении решений, ведь результаты состоявшихся выборов это уже не затронет, они успешно состоялись и без опасной оппозиции. Да, эти судебные решения могут сыграть определенную роль на следующих кампаниях, но так их ведь надо еще донести до избиркомов и судов на местах, а там мы вновь увидим порочный круг, требующий новых жалоб в КС. Ведь чиновники, ответственные за внутреннюю политику, знают и применяют на практике известное правило: избраться не может тот, кого нет в бюллетене.
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
В получаемой мной в СИЗО газете "КоммерсантЪ" довольно часто освещаются дела, связанные с рассмотрением некоторых жалоб политических партий и кандидатов Конституционным судом (КС). Причем суд часто встает на сторону заявителей и выносит на удивление адекватные решения. Так, относительно недавно был признан незаконным отказ в регистрации одному из независимых кандидатов на муниципальных выборах в Москве в 2022 году. И совсем свежая история: в марте КС признал незаконным снятие партийных списков "Яблока" на муниципальных выборах в Псковской области в 2023 году. (Пишу без подробностей, потому что если буду все это здесь описывать, то вы от меня отпишетесь. Кому интересно, вот статья в "Ъ" и официальное заявление "Яблока").
Удивительное дело, адекватность порой побеждает. КС даже признал право "Яблока" на компенсацию. Но дело ведь не в компенсации, которая в таких случаях обычно копеечная, а в том, что с самих выборов, участия в которых партии была лишена, и на которых избиратели были ограничены в своем праве выбора, прошло уже полтора года. Новых выборов никто, разумеется, из-за этого проводить не будет, этот электоральный поезд давно ушел. И именно поэтому, как кажется, КС может позволить себе некоторую адекватность при вынесении решений, ведь результаты состоявшихся выборов это уже не затронет, они успешно состоялись и без опасной оппозиции. Да, эти судебные решения могут сыграть определенную роль на следующих кампаниях, но так их ведь надо еще донести до избиркомов и судов на местах, а там мы вновь увидим порочный круг, требующий новых жалоб в КС. Ведь чиновники, ответственные за внутреннюю политику, знают и применяют на практике известное правило: избраться не может тот, кого нет в бюллетене.
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
More Letters
May 14, 2026