“I heard about V. Yakemenko’s interview, which, as they say, caused a stir. And I wanted to reflect on the famous expression “money conquers evil.” The course of recent Russian history at least casts doubt on the universality of this thesis...
February 12, 2025 — Moscow, SIZO
Share
“I heard about V. Yakemenko’s interview, which, as they say, caused a stir. And I wanted to reflect on the famous expression “money conquers evil.”
The course of recent Russian history at least casts doubt on the universality of this thesis. The fact that people like Yakemenko, of whom there are still plenty, work for money and not for an idea, is generally already widely known. And in a certain sense, it’s good that they are not ideological. But this does not save the situation as a whole: even unprincipled money-grubbers can make a big deal.
The thesis about “loot and evil” is partly applicable to the disintegration of the Soviet system, when, incl. representatives of the highest levels of government realized that all their nomenklatura benefits were nothing compared to what a similar social status under capitalism could bring. Well, here the loot defeated one evil, but soon it began to feed another in the person of all sorts of Yakemen women. As a result, instead of autocracy based on ideology, we got an extremely bad combination of autocracy and capitalism. Here you can’t say at all that “money conquers evil.”
Loot, or, if you prefer, a market economy, is still a means, and it depends on the politician how to use it, for evil or for good. Yakemenko managed to take advantage of this quite well: he worked on the restoration of authoritarianism and bought himself a house in Bavaria.
Your Vasya N., pre-trial detention center-1, St. Petersburg"
The course of recent Russian history at least casts doubt on the universality of this thesis. The fact that people like Yakemenko, of whom there are still plenty, work for money and not for an idea, is generally already widely known. And in a certain sense, it’s good that they are not ideological. But this does not save the situation as a whole: even unprincipled money-grubbers can make a big deal.
The thesis about “loot and evil” is partly applicable to the disintegration of the Soviet system, when, incl. representatives of the highest levels of government realized that all their nomenklatura benefits were nothing compared to what a similar social status under capitalism could bring. Well, here the loot defeated one evil, but soon it began to feed another in the person of all sorts of Yakemen women. As a result, instead of autocracy based on ideology, we got an extremely bad combination of autocracy and capitalism. Here you can’t say at all that “money conquers evil.”
Loot, or, if you prefer, a market economy, is still a means, and it depends on the politician how to use it, for evil or for good. Yakemenko managed to take advantage of this quite well: he worked on the restoration of authoritarianism and bought himself a house in Bavaria.
Your Vasya N., pre-trial detention center-1, St. Petersburg"
Show Original (Russian)
«Услышал краем уха об интервью В. Якеменко, которое, как говорят, наделало шуму. И захотелось поразмышлять на известным выражением «бабло побеждает зло».
Ход новейшей российской истории как минимум подвергает сомнению универсальность этого тезиса. То, что люди типа Якеменко, которых и сейчас полно, работают за деньги, а не за идею, в целом и так широко известно. И в определённом смысле хорошо, что они не идейные. Но ситуацию в целом это не спасает: и безыдейные стяжатели могут наворотить делов.
Тезис про «бабло и зло» отчасти применим к дезинтеграции советской системы, когда в т.ч. представители высших уровней власти осознали, что все их номенклатурные блага — ничто по сравнению с тем, что может принести аналогичный социальный статус при капитализме. Что ж, тут бабло победило одно зло, но вскоре стало питать другое в лице всяких якеменок. В итоге вместо автократии, опирающейся на идеологию, мы получили крайне дурное сочетание автократии и капитализма. Тут уж совсем не скажешь, что «бабло побеждает зло».
Бабло, или, если угодно, рыночная экономика, — это все же средство, и от политика зависит, как им воспользоваться, во зло или во благо. Якеменко вот сумел воспользоваться неплохо: поработал над реставрацией авторитаризма и купил себе домик в Баварии.
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
Ход новейшей российской истории как минимум подвергает сомнению универсальность этого тезиса. То, что люди типа Якеменко, которых и сейчас полно, работают за деньги, а не за идею, в целом и так широко известно. И в определённом смысле хорошо, что они не идейные. Но ситуацию в целом это не спасает: и безыдейные стяжатели могут наворотить делов.
Тезис про «бабло и зло» отчасти применим к дезинтеграции советской системы, когда в т.ч. представители высших уровней власти осознали, что все их номенклатурные блага — ничто по сравнению с тем, что может принести аналогичный социальный статус при капитализме. Что ж, тут бабло победило одно зло, но вскоре стало питать другое в лице всяких якеменок. В итоге вместо автократии, опирающейся на идеологию, мы получили крайне дурное сочетание автократии и капитализма. Тут уж совсем не скажешь, что «бабло побеждает зло».
Бабло, или, если угодно, рыночная экономика, — это все же средство, и от политика зависит, как им воспользоваться, во зло или во благо. Якеменко вот сумел воспользоваться неплохо: поработал над реставрацией авторитаризма и купил себе домик в Баварии.
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
More Letters
May 14, 2026