“I don’t want to once again start a discussion about whether it makes sense for the opposition to take part in the elections in their current state...
September 15, 2025 — Moscow, SIZO
Share
“I don’t want to once again start a discussion about whether it makes sense for the opposition to take part in the elections in their current state. I wrote about this a year ago, and it seems that it is no longer very relevant. But we can talk about the practice of the Unified Voting Day (UVD), as the binding of many campaigns across the country to a certain date. It is clear that when free elections are held in the future, all multi-day and electronic components of the voting process must go away, disappear like a bad dream. But is it necessary to leave the EDH in the form in which it has existed in recent years? OR should something be changed? You can think about this.
Let me remind you that now the EDC takes place on the second Sunday of September, and if there are elections to the State this year. Duma, then to the third. The only things that stand out from this schedule are the presidential elections taking place in March, and all sorts of by-elections and re-elections, sometimes quite numerous, but most often not very large. It would seem convenient that all the major elections are gathered together. Combining campaigns, for example, simultaneously holding elections for governor and regional parliaments, allows you to save money due to lower costs for the work of election commissions, and the commissions themselves thus meet less often for work. But not everything is so rosy. EDH has quite a few disadvantages. I'll name the main ones.
1) September is not the best choice for voting day. Summer, which is the main period of campaigning, is the “dead season,” and in early autumn many city residents go to their dachas on weekends: it is not very clear how candidates can reach voters in such conditions.
2) Combining several elections - this can save money, but also a serious burden on election commissions, whose work on counting votes increases with the number of combined campaigns. Counting votes on several types of ballots is a very labor-intensive task. Perhaps it would be better if there were not so many combined choices. In general, there is no need to skimp on democracy.
3) EDC is a huge one-time burden on political parties. If elections are held in many regions at once, then they may not have enough resources for all election campaigns. At the same time, for the rest of the year, when there are no big elections, many party employees, election campaign managers and political strategists may not have suitable work at all, which is also not very healthy.
If we sum up all of the above, we can conclude that the EDC is not the most optimal form of systematizing the timing of elections. In principle, it is possible not to set any uniform dates at all, so that each region holds its elections when it considers it convenient. But it seems appropriate to establish several, at least two, voting days throughout the year. At the same time, it is worth considering the dates so that they are convenient for both voters and candidates. It makes sense to hold federal elections separately, on their own dates.
Of course, this is not a program text, but rather food for thought, since we are talking about the EDC.
Your Vasya N., pre-trial detention center-1, St. Petersburg"
Let me remind you that now the EDC takes place on the second Sunday of September, and if there are elections to the State this year. Duma, then to the third. The only things that stand out from this schedule are the presidential elections taking place in March, and all sorts of by-elections and re-elections, sometimes quite numerous, but most often not very large. It would seem convenient that all the major elections are gathered together. Combining campaigns, for example, simultaneously holding elections for governor and regional parliaments, allows you to save money due to lower costs for the work of election commissions, and the commissions themselves thus meet less often for work. But not everything is so rosy. EDH has quite a few disadvantages. I'll name the main ones.
1) September is not the best choice for voting day. Summer, which is the main period of campaigning, is the “dead season,” and in early autumn many city residents go to their dachas on weekends: it is not very clear how candidates can reach voters in such conditions.
2) Combining several elections - this can save money, but also a serious burden on election commissions, whose work on counting votes increases with the number of combined campaigns. Counting votes on several types of ballots is a very labor-intensive task. Perhaps it would be better if there were not so many combined choices. In general, there is no need to skimp on democracy.
3) EDC is a huge one-time burden on political parties. If elections are held in many regions at once, then they may not have enough resources for all election campaigns. At the same time, for the rest of the year, when there are no big elections, many party employees, election campaign managers and political strategists may not have suitable work at all, which is also not very healthy.
If we sum up all of the above, we can conclude that the EDC is not the most optimal form of systematizing the timing of elections. In principle, it is possible not to set any uniform dates at all, so that each region holds its elections when it considers it convenient. But it seems appropriate to establish several, at least two, voting days throughout the year. At the same time, it is worth considering the dates so that they are convenient for both voters and candidates. It makes sense to hold federal elections separately, on their own dates.
Of course, this is not a program text, but rather food for thought, since we are talking about the EDC.
Your Vasya N., pre-trial detention center-1, St. Petersburg"
Show Original (Russian)
«Не хочется в очередной раз начинать дискуссию о том, имеет ли оппозиции смысл принимать участие в выборах в нынешнем их состоянии. Писал об этом год назад, да и кажется, что это уже весьма малоактуально. Но о самой практике Единого дня голосования (ЕДГ), как привязке многих кампаний по всей стране к определенной дате, поговорить можно. Ясно, что при проведении в будущем свободных выборов все многодневные и электронные составляющие процесса голосования должны уйти, исчезнуть как страшный сон. А вот нужно ли оставить ЕДГ в том виде, в каком он существует все последние годы? ИЛи стоит что-то изменить? Об этом можно подумать.
Напомню, что сейчас ЕДГ проходит во второе воскресенье сентября, а если в этот год есть выборы в Гос. Думу, то в третье. Из этого расписания выбиваются лишь президентские выборы, проходящие в марте, и всякие довыборы-перевыборы, порой достаточно многочисленные, но чаще всего не очень крупные. Казалось бы, удобно, что все основные выборы собраны вместе. Совмещение кампаний, например одновременное проведение выборов губернатора и региональных парламентов, позволяет экономить финансы за счет меньших затрат на работу избиркомов, да и сами комиссии таким образом реже собираются для работы. Но далеко не все так радужно. У ЕДГ есть довольно много недостатков. Назову основные.
1) Сентябрь – не самый удачный выбор для дня голосования. Лето, на которое приходится основной период агитации, является “мертвым сезоном”, а ранней осенью многие горожане уезжают по выходным на дачи: как в таких условиях кандидатам доходить до избирателя, не очень понятно.
2) Совмещение нескольких выборов – это может и экономия финансов, но также и серьезная нагрузка на избиркомы, чья работа по подсчету голосов увеличивается вместе с числом совмещенных кампаний. Подсчет голосов по нескольким типам бюллетеней является весьма трудоемкой задачей. Возможно было бы лучше, если совмещенных выбор будет не так много. И вообще на демократии экономить не стоит.
3) ЕДГ – это огромная единомоментная нагрузка на политические партии. Если выборы проходят во многих регионах сразу, то им может не хватать ресурсов на все избирательные кампании. При этом весь остальной год, когда больших выборов нет, у многих сотрудников партий, менеджеров избирательных кампаний и политтехнологов может вообще не быть подходящей работы, что тоже не очень здорово.
Если подвести некий итог всему вышесказанному, то можно сделать вывод, что ЕДГ – не самая оптимальная форма систематизации сроков выборов. В принципе, можно вообще не устанавливать никаких единых дат, чтобы каждый регион проводил свои выборы тогда, когда считает удобным. Но кажется целесообразным установление нескольких, хотя бы двух дней голосования в течение года. При этом стоит подумать над датами, чтобы они были удобными как избирателям, так и кандидатам. Федеральные выборы имеет смысл проводить отдельно, в свои собственные даты.
Само собой, это не программный текст, а скорее информация к размышлению, раз уж зашла речь о ЕДГ.
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
Напомню, что сейчас ЕДГ проходит во второе воскресенье сентября, а если в этот год есть выборы в Гос. Думу, то в третье. Из этого расписания выбиваются лишь президентские выборы, проходящие в марте, и всякие довыборы-перевыборы, порой достаточно многочисленные, но чаще всего не очень крупные. Казалось бы, удобно, что все основные выборы собраны вместе. Совмещение кампаний, например одновременное проведение выборов губернатора и региональных парламентов, позволяет экономить финансы за счет меньших затрат на работу избиркомов, да и сами комиссии таким образом реже собираются для работы. Но далеко не все так радужно. У ЕДГ есть довольно много недостатков. Назову основные.
1) Сентябрь – не самый удачный выбор для дня голосования. Лето, на которое приходится основной период агитации, является “мертвым сезоном”, а ранней осенью многие горожане уезжают по выходным на дачи: как в таких условиях кандидатам доходить до избирателя, не очень понятно.
2) Совмещение нескольких выборов – это может и экономия финансов, но также и серьезная нагрузка на избиркомы, чья работа по подсчету голосов увеличивается вместе с числом совмещенных кампаний. Подсчет голосов по нескольким типам бюллетеней является весьма трудоемкой задачей. Возможно было бы лучше, если совмещенных выбор будет не так много. И вообще на демократии экономить не стоит.
3) ЕДГ – это огромная единомоментная нагрузка на политические партии. Если выборы проходят во многих регионах сразу, то им может не хватать ресурсов на все избирательные кампании. При этом весь остальной год, когда больших выборов нет, у многих сотрудников партий, менеджеров избирательных кампаний и политтехнологов может вообще не быть подходящей работы, что тоже не очень здорово.
Если подвести некий итог всему вышесказанному, то можно сделать вывод, что ЕДГ – не самая оптимальная форма систематизации сроков выборов. В принципе, можно вообще не устанавливать никаких единых дат, чтобы каждый регион проводил свои выборы тогда, когда считает удобным. Но кажется целесообразным установление нескольких, хотя бы двух дней голосования в течение года. При этом стоит подумать над датами, чтобы они были удобными как избирателям, так и кандидатам. Федеральные выборы имеет смысл проводить отдельно, в свои собственные даты.
Само собой, это не программный текст, а скорее информация к размышлению, раз уж зашла речь о ЕДГ.
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
More Letters
May 14, 2026