“At the end of last year, in the Kresty pre-trial detention center, sometimes in the evenings they began to issue the newspaper “Petersburg Diary” - the official newsletter of the city government...
March 10, 2025 — Moscow, SIZO
Share
“At the end of last year, in the Kresty pre-trial detention center, sometimes in the evenings they began to issue the newspaper “Petersburg Diary” - the official newsletter of the city government. This newspaper as a whole is not particularly interesting, but I still look at it during dinner.
There is a section in it called “Victory Diaries” - a special project for the 80th anniversary of the victory in the Second World War. In the issue of February 26, this section published the article “What the denazification of Germany led to.” Of course, the main message there is absolutely propaganda and concerns contemporary events, and not only what happened 80 years ago (in particular, the expression “mandate regime” is present), but there is also something about Germany. Let me give you a couple of quotes:
“The “five D” policy is the principles agreed upon at the Potsdam Conference in 1945. They included five main principles of the post-war structure of life in Germany. These included: denazification (liquidation of all Nazi organizations and influences), demilitarization (complete disarmament of Germany), decentralization (transfer of functions, responsibilities, resources and powers for political decision-making to the middle and lower level - to towns and villages), deconcentration (dispersal of the country's economic power) and democratization (restoration of civil liberties, multi-party elections and separation of powers)."
“It is interesting that the principle of the “five Ds” was implemented in completely different ways in West Germany (in the former occupation zones of the USA, Great Britain and France) and in the territories controlled by the Soviet Union. [...] We still see the consequences of the difference in these approaches. This concerns many political issues of modern Europe and Germany."
“According to our interlocutor, in the West (that is, in Germany - approx. V.N.) the “five D” policy was carried out superficially. The requirements of the law and the concept itself were only partially applied.”
I would like to note the difference in approaches that is still visible: the ultra-right from East Germany (former GDR) receive a noticeably higher percentage of support than in the West. We saw this again in the elections on February 23rd. As for these “five Ds,” no one was going to implement three of them in the Soviet occupation zone due to the contradiction of these conditions with the Soviet management system. Decentralization, deconcentration and democratization are simply not compatible with it. And, let’s be honest, demilitarization too.
I understand the pointlessness of analyzing a propaganda article from a dubious newspaper. But I am very annoyed by the unscrupulous exploitation of our difficult history for the sake of justifying the current political course. It also spoils your appetite at dinner.
Yours Vasya N., pre-trial detention center-1, St. Petersburg.”
There is a section in it called “Victory Diaries” - a special project for the 80th anniversary of the victory in the Second World War. In the issue of February 26, this section published the article “What the denazification of Germany led to.” Of course, the main message there is absolutely propaganda and concerns contemporary events, and not only what happened 80 years ago (in particular, the expression “mandate regime” is present), but there is also something about Germany. Let me give you a couple of quotes:
“The “five D” policy is the principles agreed upon at the Potsdam Conference in 1945. They included five main principles of the post-war structure of life in Germany. These included: denazification (liquidation of all Nazi organizations and influences), demilitarization (complete disarmament of Germany), decentralization (transfer of functions, responsibilities, resources and powers for political decision-making to the middle and lower level - to towns and villages), deconcentration (dispersal of the country's economic power) and democratization (restoration of civil liberties, multi-party elections and separation of powers)."
“It is interesting that the principle of the “five Ds” was implemented in completely different ways in West Germany (in the former occupation zones of the USA, Great Britain and France) and in the territories controlled by the Soviet Union. [...] We still see the consequences of the difference in these approaches. This concerns many political issues of modern Europe and Germany."
“According to our interlocutor, in the West (that is, in Germany - approx. V.N.) the “five D” policy was carried out superficially. The requirements of the law and the concept itself were only partially applied.”
I would like to note the difference in approaches that is still visible: the ultra-right from East Germany (former GDR) receive a noticeably higher percentage of support than in the West. We saw this again in the elections on February 23rd. As for these “five Ds,” no one was going to implement three of them in the Soviet occupation zone due to the contradiction of these conditions with the Soviet management system. Decentralization, deconcentration and democratization are simply not compatible with it. And, let’s be honest, demilitarization too.
I understand the pointlessness of analyzing a propaganda article from a dubious newspaper. But I am very annoyed by the unscrupulous exploitation of our difficult history for the sake of justifying the current political course. It also spoils your appetite at dinner.
Yours Vasya N., pre-trial detention center-1, St. Petersburg.”
Show Original (Russian)
«В конце прошлого года в СИЗО "Кресты" по вечерам иногда стали выдавать газету "Петербургский дневник" — официальный вестник правительства города. Газета эта в целом не особо интересная, но я её всё же проглядываю за ужином.
Есть в ней рубрика "Дневники победы" — спецпроект к 80-летию победы в ВОВ. В выпуске от 26 февраля в этой рубрике вышла статья "К чему привела денацификация Германии". Ясное дело, основной посыл там абсолютно пропагандистский и касается современных нам событий, а не только того, что было 80 лет назад (в частности, присутствует выражение "мандатный режим"), но и про Германию кое-что тоже есть. Приведу пару цитат:
"Политика "пяти Д" – это принципы, согласованные на Потсдамской конференции 1945 года. Они включали в себя пять главных принципов послевоенного устройства жизни в Германии. В том числе это: денацификация (ликвидация всех нацистских организаций и влияний), демилитаризация (полное разоружение Германии), децентрализация (передача функций, ответственности, ресурсов и полномочий по принятию политических решений на средний и низший уровень — в поселки и деревни), деконцентрация (рассредоточение экономической мощи страны) и демократизация (восстановление гражданских свобод, много партийные выборы и разделение властей)."
"Интересно то, что принцип "пяти Д" был совершенно по-разному реализован в Западной Германии (в бывших оккупационных зонах США, Великобритании и Франции) и на подконтрольных Советскому Союзу территориях. [...] Последствия разницы этих подходов мы видим до сих пор. Это касается многих политических вопросов современной Европы и Германии".
"По словам нашего собеседника, на Западе (то есть, в ФРГ – прим. В.Н.) политика политика "пяти Д" была проведена поверхностно. Требования закона и самой концепции были применены лишь частично".
Хочется отметить видимую до сих пор разницу в подходах: ультраправые из Восточной Германии (бывшая ГДР) получают заметно больший процент поддержки, чем на Западе. Вот и на выборах 23 февраля мы это в очередной раз увидели. Что же до этих "пяти Д", то три из них в советской зоне оккупации никто выполнять и не собирался уже в силу противоречия данных условий советской системе управления. Децентрализация, деконцентрация и демократизация с ней просто не совместимы. Да и демилитаризация, будем честны, тоже.
Я понимаю всю бессмысленность анализа пропагандистской статьи из сомнительной газетёнки. Но очень уж меня раздражает бессовестная эксплуатация нашей непростой истории ради оправдания нынешнего политического курса. Еще и аппетит за ужином портится.
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб».
Есть в ней рубрика "Дневники победы" — спецпроект к 80-летию победы в ВОВ. В выпуске от 26 февраля в этой рубрике вышла статья "К чему привела денацификация Германии". Ясное дело, основной посыл там абсолютно пропагандистский и касается современных нам событий, а не только того, что было 80 лет назад (в частности, присутствует выражение "мандатный режим"), но и про Германию кое-что тоже есть. Приведу пару цитат:
"Политика "пяти Д" – это принципы, согласованные на Потсдамской конференции 1945 года. Они включали в себя пять главных принципов послевоенного устройства жизни в Германии. В том числе это: денацификация (ликвидация всех нацистских организаций и влияний), демилитаризация (полное разоружение Германии), децентрализация (передача функций, ответственности, ресурсов и полномочий по принятию политических решений на средний и низший уровень — в поселки и деревни), деконцентрация (рассредоточение экономической мощи страны) и демократизация (восстановление гражданских свобод, много партийные выборы и разделение властей)."
"Интересно то, что принцип "пяти Д" был совершенно по-разному реализован в Западной Германии (в бывших оккупационных зонах США, Великобритании и Франции) и на подконтрольных Советскому Союзу территориях. [...] Последствия разницы этих подходов мы видим до сих пор. Это касается многих политических вопросов современной Европы и Германии".
"По словам нашего собеседника, на Западе (то есть, в ФРГ – прим. В.Н.) политика политика "пяти Д" была проведена поверхностно. Требования закона и самой концепции были применены лишь частично".
Хочется отметить видимую до сих пор разницу в подходах: ультраправые из Восточной Германии (бывшая ГДР) получают заметно больший процент поддержки, чем на Западе. Вот и на выборах 23 февраля мы это в очередной раз увидели. Что же до этих "пяти Д", то три из них в советской зоне оккупации никто выполнять и не собирался уже в силу противоречия данных условий советской системе управления. Децентрализация, деконцентрация и демократизация с ней просто не совместимы. Да и демилитаризация, будем честны, тоже.
Я понимаю всю бессмысленность анализа пропагандистской статьи из сомнительной газетёнки. Но очень уж меня раздражает бессовестная эксплуатация нашей непростой истории ради оправдания нынешнего политического курса. Еще и аппетит за ужином портится.
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб».
More Letters
May 14, 2026